Решение Хозяйственного суда г.Минска от 27.03.2003

"При заключении договора поставки филиалом юридического лица с превышением своих полномочий, договор признается заключенным в интересах юридического лица, если оно впоследствии не направило поставщику уведомления о неодобрении данной сделки. В пользу поставщика взыскиваются пеня за просрочку оплаты полученного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

27 марта 2003 г.


Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И. к ОАО "Б" о взыскании 714357 рублей,


установил:


Иск заявлен о взыскании с ответчика 408318 рублей пени, 306039 рублей процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного на основании договора от 15.02.2002 года товара.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что истцом и филиалом ответчика рестораном "В" 15.02.2002 года был заключен договор поставки, на основании которого в период с 15.02.2002 года по 26.07.2002 года истец поставлял ответчику товар.

В связи с тем, что поставленный товар оплачивался ответчиком с просрочкой, истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 51 ГК РБ филиал не является юридическим лицом. Он наделяется имуществом создавшим его юридическим лицом.

Таким образом, по обязательствам филиала отвечает создавшее его юридическое лицо.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела ТТН.

Согласно п. 2.1 договора расчет за поставленный товар возможен путем предоплаты, по факту в течение 5 банковских дней, на основании выставленного пл. требования.

Представитель истца пояснила, что при заключении договора условия оплаты сторонами согласованы не были, что подтверждается тем, что ни одна из указанных форм оплаты в заключенном договоре не выделена.

В силу ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения, если иное не установлено договором.

Следовательно, обязанность оплатить товар возникла у покупателя непосредственно после его получения.

В силу п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,15% суммы платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени соответствует материалам дела и принимается судом.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 408318 рублей.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование денежными средствами ввиду просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, определяемые учетной ставкой Нацбанка РБ на день уплаты долга или вынесения решения судом о взыскании долга.

Представленный истцом расчет процентов соответствует материалам дела и принимается судом.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 306039 рублей.

Доводы ответчика о том, что заключенный договор является ничтожным, поскольку подписан лицом с превышением полномочий и не одобрен ответчиком, неосновательны.

В силу ст. 61 ХПК РБ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из договора, со стороны филиала ответчика договор подписан директором филиала.

В силу п. 3 ст. 51 Филиалы действуют на основании утвержденных положений. Руководители филиалов действуют на основании доверенностей.

Положение о филиале и доверенность руководителя филиала ответчиком не представлены, что делает невозможным установление факта отсутствия у него полномочий на заключение данной сделки.

Товар филиалом ответчика получен, что не оспаривается ответчиком.

Поставки товара в рамках договора осуществлялись в период с февраля по июль 2002 года, т.е. многократно.

Доказательств направления ответчиком истцу уведомления о неодобрении сделки, заключенной филиалом, ответчиком не представлено.

Весь поставленный в указанный период товар филиалом ответчика принимался.

Выставленные истцом пл. требования филиалом ответчика акцептованы.

Поставленный товар филиалом ответчика оплачен, что также подтверждает исполнение ответчиком обязательств по договору.

Поскольку ответственность за деятельность филиала лежит на создавшем его юридическом лице, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия по признанию сделки.

В силу ст. 108 ХПК РБ госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд


решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Б" в пользу ИП Иванова И.И. 408318 (четыреста восемь тысяч триста восемнадцать) рублей пени, 306039 (триста шесть тысяч тридцать девять) рублей процентов, а также 35718 (тридцать пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены