Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 28.03.2003

"При ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в соответствии с договором энергоснабжения подлежит, взысканию вся сумма задолженности"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

28 марта 2003 г.


Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б Кличевского района о взыскании 88933673 руб.,


установил:


Иск предъявлен о взыскании с ответчика 88933673 руб. долга за поставленную электрическую энергию.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение условий договора от 02.04.1999 года N 5, не уплатил долг за полученную электрическую энергию в сумме 88933673 руб., несмотря на принятые по договору обязательства производить ее оплату в форме предоплаты, подлежащей отпуску в соответствии с договором, электрической энергии, на сумму месячного потребления в срок до 1-ого числа месяца, следующего за отчетным. По данному обстоятельству истец рассчитал сумму задолженности, которую и просит взыскать. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не прибыл, несмотря на то, что надлежащим образом о дне судебного заседания был извещен. О том, что иск рассматривать в его отсутствие невозможно, не указал. Представитель истца в судебное заседание не прибыл также, но письмом от 21.03.2003 года N 1/04 исковые требования поддержал, указав, что сумму основного долга ответчик не уплатил и что истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку истец высказал мнение о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ст. 142 ХПК РБ, судом мнение истца учитывается. С учетом мнения истца, иск рассматривается в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон и без отзыва на иск.

При рассмотрении дела установлено следующее: 02.04.1999 года стороны заключили договор, согласно которому истец поставляет ответчику электрическую энергию, а ответчик ее принимает и производит оплату в порядке и на условиях, определенных п. 4.1 - 4.6 договора. Договор был заключен до 31.12.1999 года, но в п. 7.5 договора стороны включили условие, что договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не указала, что договор расторгается. По состоянию с 01.04.2002 года по 31.01.2003 года, ответчик потребил электрической энергии в количестве 608176 кВтч, что подтверждается отчетом абонента о фактическом потреблении электроэнергии и актом сверки расчетов.

Сумма задолженности за поставленную энергию ответчиком на день предъявления иска уплачена не была, что и явилось основанием для предъявления истцом иска в суд в соответствии со ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить деньги кредитору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

В данном случае обязательства возникли из договора на энергоснабжение, который должен регулироваться нормами статей 510 - 519 ГК РБ, и в соответствии с которыми поданная энергия должна быть оплачена в установленные договором сроки, так как согласно статьям 290, 295 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный договором срок.

Срок уплаты сумм за полученную энергию договором стороны предусмотрели (раздел 4 договора). Электрическую энергию истец ответчику поставлял. Доказательств, что договор истцом выполнялся ненадлежащее или договор стороны расторгли, ответчик суду не представил, возражений по существу заявленных требований - также. Поскольку истец свою часть договора исполнял, он обоснованно требует и исполнения ответчиком своей части договора - оплаты ответчиком поставленной ему электрической энергии. В судебное заседание истцом представлены документы, согласно которым основной долг в сумме 88933673 руб. ответчиком не уплачен.

Статьей 379 ГК РБ определено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь суд


решил:


Взыскать с предприятия Б Кличевского района (г.п. Кличев, ул. К, 45) в пользу предприятия А (Могилев, ул. Б, 35) 88933673 рубля долга за электроэнергию, в доход республиканского бюджета 29334010 рубля госпошлины.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены