Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 28.03.2003

"При невнесении арендатором установленной договором платы за пользование арендованным помещением арендодатель в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

28 марта 2003 г.


Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 159453320 руб.,


установил:


Истец просит взыскать с ответчика 159453320 руб., из которых 58014308 руб. - долг по арендной плате за пользование помещениями и оборудованием, 12670677 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 88768335 руб. - пеня за просрочку оплаты платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенные сторонами договоры:

от 05.01.1999 года N 3/91, согласно которому ответчик должен был ежемесячно равными долями в размере 1/12 уточненной годовой суммы вносить арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца согласно предъявленному счету,

от 29.01.2001 года N 22, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца вносить арендную плату в размере 131.5 Долларов США по курсу на день платежа,

от 30.03.2001 года N 23/766-16-01, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно равными долями в размере 1/12 уточненной годовой суммы вносить арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца согласно предъявленному счету,

расчет иска по процентам в соответствии со ст. 366 ГК РБ,

расчет иска по пени в соответствии с п. 4.2 договоров, в котором установлен процент пени - 1 (один), за каждый день просрочки уплаты долга, претензию, которую истец направлял ответчику на оплату долга и которая осталась без ответа и счета, которые истец направлял ответчику на оплату долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в заявленной, с учетом увеличения по состоянию на день рассмотрения дела суммы процентов, как и было указано в исковом заявлении, сумме, пояснив, что ответчик до настоящего времени с долгом не рассчитался.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что с задолженностью по арендной плате он не рассчитался по той причине, что у него отсутствуют денежные средства. Предприятие Б создавалось для производства составляющих частей для изготовления резины предприятием А и на ее территории. Однако, предприятие А закупает составляющие не у предприятия Б, поэтому предприятие простаивает, не получает заказов и не получает прибыли. Следовательно, и денежные средства у предприятия отсутствуют.


Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к выводам об обоснованности взыскания с ответчика в соответствии со ст. 288, 290, 295, 577, 581, 585, 591, ГК РБ суммы долга за аренду оборудования и помещений за период с 01.01.2002 года по 01.02.2003 года, - 58014308 руб., поскольку в установленном законом порядке стороны не расторгли договоры аренды, а, исходя из общих положений об обязательствах, обязательства сторон, принятые по отношению друг к другу, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства и в установленный договором срок.

Срок в уплате арендной платы договорами установлен, но ответчиком не соблюдался. Задолженность по арендной плате им не отрицается. Частично производилась оплата только по договору N 22. Обоснованно заявлено истцом взыскание с ответчика суммы процентов в размере 12486164 руб., как определено ст. 366 ГК РБ, где сказано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты, на сумму этих средств, исходя из ставки банка, действующей на день уплаты, или на день взыскания долга в судебном порядке. Расчет процентов произведен по ставке 37% годовых, период определен верно.

184513 руб. процентов не могут быть взысканы по той причине, что их сумма исчислена от уплаты долга в долларовом эквиваленте и, следовательно, нет ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст. 366 ГК РБ.

Кроме долга и процентов, обоснованно заявлено истцом взыскание с ответчика 88412032 руб. пени, как было установлено сторонами в п. 4.2 договоров (1% за каждый день просрочки в уплате долга), что не противоречит и ст. 310, 311 ГК РБ, но взысканию подлежит 18412032 руб. пени, с отказом в остальной части суммы пени, так как суд, руководствуясь ст. 372, 375 ГК РБ, с учетом вины ответчика, уменьшает на 50% размер ответственности должника, поскольку истец сам содействовал увеличению размера убытков должника, так как не поручал ему заказы, для которых и создавалось предприятие должника, и, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, а также Постановлениями Президиума ВХС РБ N 25, 44, 24, 32, уменьшает до 18412032 руб. пени, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по оплате.

Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 151, 153, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд


решил:


Взыскать с предприятия Б (Бобруйск) в пользу предприятия А (Бобруйск) 58014308 руб. долга по арендной плате, 12486164 руб. процентов, 18412032 руб. пени и 3597440 руб. в возврат расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 416000 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены