Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 26.03.2003

"В случае неоплаты товара покупателем в пользу поставщика в соответствии с договором и законодательством подлежит взысканию сумма основного долга и пеня за просрочку в оплате"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

26 марта 2003 г.


Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б г.Бобруйск о взыскании 34756063 руб.

Иск предъявлен о взыскании 34756063 руб. стоимости скумбрии свежемороженой с учетом пени за просрочку платежа.

В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 6, т.т.н N 236681, письмо от 24.01.03, договор перевода долга заявление истца в прокуратуру

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 34756063 руб. стоимости товара с учетом пени.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия, в связи с тяжелым финансовым положением просил снизить подлежащую взысканию пеню.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд


установил:


В соответствии с договором N 6 от 20.11.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку скумбрии свежемороженой в ассортименте и сроки уточненные в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара с момента получения. Во исполнение условий договора предприятие А по т.т.н. N 26681 от 21.11.2002 года произвело отгрузку скумбрии свежемороженой адрес предприятия Б на сумму 30776180 руб. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение 15 календарных дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость продукции оплачена частично договором перевода долга от 14.02.2003 года в сумме 1046480 руб., задолженность в сумме 29729700 руб., до настоящего времени не оплачена. Требование истца о взыскании 29729700 руб. стоимости продукции, правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании 5026363 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 5.2 договора оговорили пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа от 26 до 46 дней нашла свое подтверждение материалами дела.

Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что истцом начислена пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа, а доказательств наступления негативных последствий обусловленных неисполнением денежного обязательства истец суду не представил, суд считает начисленную пеня несоразмерной и находит возможным, снизить подлежащую взысканию пеню до 50%, взыскав с ответчика 2513181 руб. пени.

Доводы ответчика о том, что данная продукция не соответствует требованиям по качеству, суд находит несостоятельными. Определением о возбуждении производства по делу суд заблаговременно известил ответчика о дне и времени слушания дела, просил представить отзыв на иск и документы, обосновывающие возражения истца против иска. Ответчиком ко дню слушания дела никаких документов подтверждающих доводы о том, что данная продукция не соответствует ГОСТу, либо ТУ по качеству, акта о несоответствии продукции по качеству, документов о принятии бракованной продукции на ответственное хранение, не представлено, более того, как пояснил представитель ответчика, данная продукция передана на реализацию, а в соответствии со ст. 61 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 29729700 руб. стоимости продукции, 2513181 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд


решил:


Взыскать с расчетного счета предприятия Б (г.Бобруйск) в доход предприятия А 29729700 руб. стоимости скумбрии свежемороженой, 2513181 руб. пени за просрочку платежа, 1308682 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены