Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 26.03.2003

"При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга и пени за просрочку в оплате"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

26 марта 2003 г.


Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела по иску Республиканского унитарного производственного предприятия "А" г.Лунинец к ОАО "Б" г.Ошмяны о взыскании 763070 руб.,


установил:


Иск заявлен о взыскании 763071 руб., составляющих 519096 руб. - основной долг за поставленную сталь электротехническую, 243975 руб. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора от 18.11.2002 г. N 18/11 и гарантийного письма от 19.11.2002 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал задолженность на сумму 519096 руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что на основании заключенного сторонами договора купли-продажи N 18/11 от 18.11.2002 г и гарантийного письма от 19.11.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 111 от 19.11.2002 г. истцом в адрес ответчика была поставлена сталь электротехническая на общую сумму 519096 руб.

Неоплата покупателем поставленной продукции в установленный соглашением сторон срок явилась основанием для предъявления к нему требования о взыскании основного долга за поставленную продукцию и предусмотренной договором пени за просрочку платежа.

Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 Гражданского Кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Из гарантийного письма ответчика от 19.11.2002 г. следует, что сторонами изменены условия договора от 18.11.2002 г. N 18/11 об условиях расчета. В соответствии с гарантийным письмом от 19.11.2002 г. ответчик обязался оплатить продукцию до 02.12.2002 г., однако в нарушение ст. 456 ГК РБ обязательств по оплате поставленной по товарно-транспортной накладной N 111 от 19.11.2002 г. продукции на сумму 519096 руб. не выполнил.

В этой связи требования истца о взыскании суммы долга 519096 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора от 18.11.2002 г. N 18/11 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты отгруженной продукции в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пеню за просрочку платежа в сумме 243975 руб. за период с 2.12.2002 г. по 5.03.2003 г. В силу ст. 311 ГК РБ требование истца о взыскании пени за указанный период в сумме 243975 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд


решил:


Взыскать с ОАО "Б" (г.Ошмяны) в пользу Республиканского унитарного производственного предприятия "А" (Брестская область, г.Лунинец) 519096 руб. основного долга за поставленную продукцию, 243975 руб. пени за просрочку платежа и 38154 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в десятидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Приказ хозяйственного суда подлежит исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены