Решение Хозяйственного суда Минской области от 24.03.2003

"В случае погашения должником основного долга в добровольном порядке после возбуждения производства по делу, поставщик вправе взыскать пеню в размере, предусмотренном договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

24 марта 2003 г.


Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Коммунальному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 3974549 р. в открытом судебном заседании с участием представителя истца,


установил:


Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по оплате за масло подсолнечное по отправке от 8.08.02 N 206566 - 1503150 р.; сумму задолженности по оплате за соки и напитки по отправке от 15.08.02 N 206404 - 879840 р.; сумму задолженности по оплате за масло подсолнечное по отправке от 3.09.02 N 211505 - 297000 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты масла подсолнечного, соков и напитков по отправкам от 8.08.02 N 206566, от 15.08.02 N 206404, от 3.09 02 N 211505, за период с 15.08.02 по 17.02.03 - 495130 р.; сумму 10% штрафа за необоснованный отказ от оплаты пл. требований от 9.08.02 N 1528, от 16.08.02 N 1581 и от 4.09.02 N 1706 - 304299 р.; сумму пени за задержку оплаты пл. требований от 9.08.02 N 1528, от 16.08.02 N 1581 и от 4.09.02 N 1706, за период с 15.08.02 по 17.02.03 - 495130 р. Ответчик иск не признал, ссылаясь на: перечисление истцу суммы основного долга по данному спору - 2679990 р. по пл. поручению от 27.02.03 N 238; нераспространение Договора от 26.07.01 N 18\07 между сторонами на обязательства, возникшие в 2002 году; несоразмерность подлежащих взысканию с ответчика сумм штрафа и пени последствиям нарушения обязательств.

24.03.03 Хозяйственным судом Минской области было вынесено Определение о продолжении разбирательства по делу в данном судебном заседании.

Между сторонами был заключен Договор от 26.07.01 N 18\07 сроком действия с 26.07.01 по 30.12.01, в соответствии с пп. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 5.1, 5.3 которого: истец обязался поставить ответчику товары, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в т-т накладных; ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названные товары, оплатить их истцу путем перечисления денежных средств по пл. требованиям последнего (предварительный акцепт с оплатой в день поступления в банк плательщика), в случае необоснованного отказа от оплаты пл. требований - выплатить истцу сумму 10% штрафа от суммы такого отказа, в случае задержки оплаты пл. требований - выплатить истцу сумму пени от суммы просроченного платежа в размере однодневной ставки рефинансирования, установленной на день наступившего срока исполнения обязательства за каждый день.

Согласно ст. 7 ГК РБ гражданские права и обязанности возникают из договоров и вследствие иных действий юридических лиц. 24.06.02 сторонами было заключено Соглашение о распространении действия Договора от 26.07.01 N 18\07 на период с 24.06.02 по 30.12.02. По т-т накладной от 8.08.02 N 206566 истец передал, а ответчик принял масло подсолнечное на общую сумму 1503150 р. Для оплаты товара по отправке от 8.08.02 N 206566 истец предъявил пл. требование от 9.08.02 N 1528 на сумму 1503150 р., которое поступило в Отделение ОАО "Белагропромбанк" и подлежало оплате 15.08.02. По т-т накладной от 15.08.02 N 206404 истец передал, а ответчик принял соки и напитки на общую сумму 879840 р. Для оплаты товара по отправке от 15.08.02 N 206404 истец предъявил пл. требование от 16.08.02 N 1581 на сумму 879840 р., которое поступило в Отделение ОАО "Белагропромбанк" и подлежало оплате 20.08.02. По т-т накладной от 3.09.02 N 211505 истец передал, а ответчик принял масло подсолнечное на сумму 660000 р. Для оплаты товара по отправке от 3.09.02 N 211505 истец предъявил пл. требование от 4.09.02 N 1706 на сумму 660000 р., которое поступило в Отделение ОАО "Белагропромбанк" и подлежало оплате 9.09.02.

Таким образом, передача товаров по перечисленным отправкам и иные обязательства, вытекающие из такой передачи должны были осуществляться в соответствии с Договором от 26.07.01 N 18\07 между сторонами. Во всех случаях ответчик не акцептовал пл. требования и они были возвращены истцу Отделением ОАО "Белагропромбанк" в связи с отсутствием согласия на оплату. Действия ответчика представляют собой отказа от оплаты пл. требований и, как следствие, повлекли задержку оплаты этих пл. требований.

В счет оплаты масла подсолнечного по отправке от 3.09.02 N 211505 ответчик возвратил истцу аналогичный товар по аналогичной цене по т-т накладной от 9.10.02 N 0232568 на сумму 363000 р., ранее полученный по т-т накладной от 3.09.02 N 211505. Пл. поручением от 27.02.03 N 283 ответчик перечислил истцу за товары по отправкам от 8.08.02 N 206566, от 15.08.02 N 206404, от 3.09.02 N 211305 суммы соответственно 1503150 р., 879840 р., 297000 р. (проведено банком 27.02.03). За необоснованный отказ от оплаты пл. требований истца от 9.08.02 N 1528, от 16.08.02 N 1581, от 4.09.02 N 1706 ответчик обязан был выплатить истцу суммы штрафа соответственно 150315 р., 87984 р., 66000 р., которые соразмерны последствиям нарушения обязательств (составляют лишь 10% от сумм, просрочка оплаты которых была допущена). За задержку оплаты пл. требований истца от 9.08.02 N 1528, от 16.08.02 N 1581, от 4.09.02 N 1706 ответчик обязан был выплатить истцу за период с 16.08.02 по 17.02.03 суммы пени соответственно 341095 р.(1503150 р. x 0,122 x 186 дн.), 186324 р.(879840 р. x 0,117 x 181 дн.), 79035 р.(660000 р. x 0,117 x 29 дн. + 297000 р. x 0,117 x 163 дн.).

Суд констатирует, что суммы пени за период с 16.08.02 по 17.02.03, которую просит взыскать с ответчика истец - 495130 р. соразмерна последствиям нарушения обязательств(составляет лишь 16,27% от сумм, просрочка оплаты которых была допущена) и уменьшению не подлежит.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день исполнения денежного обязательства(его части).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.02 по 17.02.03 - 495130 р. (1503150 р. x 38% : 360 дн. х 186 дн. + 879840 р. х 38% : 360 дн. х 181 дн. + 363000 р. х 40% : 360 дн. х 30 дн. + 297000 р. х 38 : 360 дн. х 162 дн., но в пределах требования), суммы штрафа - 304299 р. и суммы пени за период с 16.08.02 по 17.02.03 - 495130 р. Учитывая, что сумма основного долга - 2679990 р. была перечислена ответчиком истцу после обращения с надлежащим иском в суд по данному спору(19.02.03 - по вход. штемпелю суда), расходы по госпошлине в сумме 198727 р. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 192, 290, 310, 314, 366, 476 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ,


решил:


1. Взыскать с Коммунального торгового унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 495130 р. процентов за пользование чужими денежными средствами, 304299 р. штрафа, 495130 р. пени и 198727 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.

2. В остальной части иска отказать.

Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены