Определение Хозяйственного суда г.Минска от 25.03.2003

"В случае предъявления исковых требований к должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство, производство по делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью, т.к. все требования кредиторов к такому должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством об экономической несостоятельности (банкротстве)"

<<<< >>>>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

25 марта 2003 г.


Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по иску иностранного частного унитарного торгового предприятия "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 383328 руб. основного долга за товар, 166748 руб. пени и 115734 руб. процентов за просрочку в оплате,


установил:


Производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью, исходя из следующего.

На основании статьи 90 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон) со дня вынесения хозяйственным судом определения об открытии конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с требованиями части первой статьи 93 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения об открытии конкурсного производства.

Производство по настоящему делу возбуждено 17 февраля 2003 года, вместе с тем уже 16 августа 2002 года хозяйственным судом города Минска открыто конкурсное производство.

Решением хозяйственного суда города Минска от 27 ноября 2002 года ЗАО "Б" признано банкротом, открыто ликвидационное производство, срок для ликвидации установлен до 30 июня 2003 года, управляющим является Иванов И.И.

Следовательно, поскольку производство по иску ИП "А" возбуждено после открытия в отношении должника конкурсного производства, оно подлежит прекращению, так как спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с его неподведомственностью хозяйственному суду.

Уплаченную за подачу иска госпошлину - 33291 руб., необходимо возвратить истцу на основании пункта 3 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине", выдав об это справку.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 94 и частью третьей статьи 103 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд


определил:


Прекратить производство по делу по иску иностранного частного унитарного торгового предприятия "А" к закрытому акционерному обществу "Б" о взыскании 383328 руб. основного долга за товар, 166748 руб. пени и 115734 руб. процентов за просрочку в оплате, в связи с неподведомственностью спора хозяйственному суду.

Возвратить иностранному частному унитарному торговому предприятию "А" из бюджета Республики Беларусь 33291 (тридцать три тысячи двести девяносто один) белорусский рубль госпошлины, уплаченной платежным поручением N 146 от 5 февраля 2003 года.

Выдать соответствующую справку.

В случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены