Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 04.03.2003

"При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, если суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайство об уменьшении ее размера не подлежит удовлетворению"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

4 марта 2003 г.


Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) прокурора г.Пинска Брестской области в интересах предприятия Б к предприятию А о взыскании 8252786 руб.,


установил:


Иск заявлен прокурором г.Пинска Брестской области в интересах к предприятия А к предприятию Б о взыскании 8252786 руб., в том числе: 5343612 руб. основного долга за поставленные товары народного потребления, 1454587 руб. пени за просрочку платежа и 1454587 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований прокурор указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 31/30 от 30.10.2002 г. в части срока оплаты полученного товара и ссылается на отгрузочные и платежные документы, расчет, ст.ст. 290, 310, 311, 366, 486 ГК Республики Беларусь.

В судебном заседании прокурор и представитель истца поддержали заявленный иск в полном объеме.

Ответчик по существу не оспорил предъявленные к нему требования, однако, просит суд принять во внимание, что оплата товара не произведена по причине тяжелого финансового положения предприятия, обусловленного отсутствием денежных средств на расчетном счете и снизить размер подлежащей взысканию пени за просрочку оплаты товара.

Представитель истца возражает в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивируя тем, что пеня не превышает задолженность по основному долгу, а тяжелое финансовое положение не является основанием для снижения размера пени, а также обосновывает свои возражения длительностью периода просрочки платежа и непринятием получателем мер к оплате товара.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные истцом в судебное заседание, суд установил, что произведенной прокуратурой г.Пинска проверкой соблюдения хозяйственного законодательства установлено, что в соответствии с договором поставки N 31/30 от 30.10.2002 г. предприятие А ("Поставщик") поставляло в адрес предприятия Б ("Покупатель") краску и другие товары народного потребления.

Условиями п. 5.1 договора предусмотрен порядок расчетов путем выставления на инкассо платежного требования по истечении пяти банковских дней с момента отгрузки продукции, которое должно быть акцептовано покупателем в течение 10 рабочих дней, а п. 6.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленных товаров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере учетной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

21.09.2001 г. по товарно-транспортной накладной N 111, а также 21.06.2002 г. по товарно-транспортным накладным NN 112, 113, 114 покупателю отгружена краска, опрыскиватели, утеплители двери и другие товары народного потребления на общую сумму 7143612 руб.

За отгруженную товары покупателю предъявлены к оплате платежные требования N 100 от 04.10.2001 г. на сумму 1444584 руб., которое покупатель возвратил без оплаты и N 200 от 05.07.2002 г. на сумму 5699028 руб., которое оплачено частично в сумме 1800000 руб.

С учетом взаиморасчетов, оставшаяся задолженность составила 5343612 руб.

В соответствии со ст.ст. 290, 476 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК Республики Беларусь)

Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 31/20 от 30.10.2002 г., так как не оплатил в полном объеме и в сроки установленные договором, стоимость полученных товаров, что привело к образованию задолженности по расчетам в сумме 5343612 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

За нарушение срока оплаты товара, на основании п. 6.1 договора ответчик должен уплатить пеню в размере учетной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь (38% годовых От несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет 1454587 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за ненадлежащее исполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения решения.

С 21.11.2002 г. учетная ставка Нацбанка установлена в размере 38% годовых или 0,106% в день. Сумма процентов составляет 1454587 руб.

Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма долга составляет 5343612 руб., а пеня 1454587 руб., суд пришел к выводу, что предъявленная ко взысканию пеня является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства должником, в связи с чем, основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки отсутствуют.

По изложенным основаниям ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 412640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд


решил:


Ходатайство ответчика оставить без удовлетворения.

Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (Брестская область, г.Пинск) 8252786 руб., в том числе: 5343612 руб. основного долга за товары народного потребления, 1454587 руб. пени за просрочку платежа, 1454587 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход республиканского бюджета - 412640 руб. госпошлины.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены