Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 04.01.2003

"Возражения ответчика против иска о взыскании стоимости строительно-монтажных работ, основанные на том, что акт приемки выполненных работ не был им подписан, не будут приняты судом во внимание, если отказ от подписи не был мотивирован"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

4 января 2003 г.


Хозяйственный суд Гродненской области рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1522020 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 1522020 руб. стоимости строительно-монтажных работ, выполненных по договору субподряда N 1 от 17.11.2001 г. В обоснование иска истец ссылается на акт приемки выполненных работ за декабрь 2001 г.

Ответчик иск не признал ссылаясь на то, что факт выполнения истцом строительно-монтажных работ не подтвержден определенными письменными доказательствами.

Производство по делу приостанавливалось по соглашению сторон, для сверки выполненных работ. Сверку выполненных работ стороны не произвели. В заседании 03.01.2003 г. объявлялся перерыв до 9.00 час. 04.01.2003 г.

Истцом заявлялись ходатайства о вызове свидетелей и назначении экспертизы. Ходатайства отклонены за необоснованностью.


На основании представленных суду доказательств и пояснений представителей сторон суд установил следующее.

Истец в лице филиала В и ответчик в лице филиала Г заключили договор субподряда N 1 от 17.11.2001 г. на выполнении строительно-монтажных работ. По этому договору у филиала В (субподрядчик) возникла обязанность выполнить строительно-монтажных работ в соответствии с объемами работ по смете и согласно календарному графику. У ответчика (генподрядчик) возникла обязанность принять выполненные работы и оплатить их после подписания актов выполненных работ в порядке, определенном пунктом 2.4 договора. За декабрь месяц 2001 г. истец представил ответчику акт приемки выполненных работ с расчетом стоимости выполненных работ по объекту. Ответчик акт приемки выполненных работ не подписал, представитель ответчика внес немотивированные исправления в расчет стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 1 ст. 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный строительный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 8 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда (утв. пост. СМ РБ N 1450 от 15.09.1998 г., далее - Правила) выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые генеральным подрядчиком заключен договор субподряда, возлагается на генерального подрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.

Согласно п. 33 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда генеральный подрядчик обязан принимать от субподрядчиков выполненные работы и оплачивать их в порядке, установленном договором субподряда.

В соответствии с п. 41 Правил основанием для расчетов за выполненные строительно-монтажных работ служат подписанные представителями заказчика и подрядчика справки о стоимости выполненных работ и затратах. Заказчик обязан в течение 3 дней рассмотреть представленную подрядчиком справку, заверить ее подписью и печатью. При несогласии с данными, отраженными в справке, заказчик возвращает ее с мотивированным отказом в письменной форме в указанный срок.

Согласно пункту 4 статьи 708 Гражданского кодекса Республики Беларусь сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписи акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчик является обязанной стороной, на которой лежит возложенная договором сторон и законодательством о договорах строительного подряда обязанность принять выполненные работы, а в случае не подписания акта приемки - составить мотивированный отказ, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком этих обязанностей является основанием для удовлетворения исковых требований истца. Согласно ч. 4 ст. 708 ГК суд может признать неподписанный одной из сторон акт приемки недействительным, т.е. не имеющим доказательственного значения, только в одном случае - если признает обоснованными мотивы отказа второй стороны от подписи акта обоснованными. Поскольку ответчик мотивированный отказ в соответствии с требованиями законодательства не оформил, суд не принимает возражения ответчика против иска, как необоснованные.

В связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по госпошлине в сумме 76101 руб. согласно платежному поручению N 11 от 11.06.2002 г. В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с правилами статьи 108 ХПК РБ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд


решил:


Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1522020 руб. задолженности за выполненные работы и 76101 руб. расходов по госпошлине.

По вступлении решения в законную силу выдать приказ, подлежащий исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены