Определение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 02.01.2003 (дело N 343/38-02)

"Если истец заявляет ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке, то состав суда выносит определение о прекращении производства по делу"

<<<< >>>>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ

БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

2 января 2003 г. (дело N 343/38-02)


О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ



2 января 2003 г. Председатель Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев ходатайство унитарного предприятия "А" о прекращении производства по делу N 343/38-02


установил:


Истец по делу N 343/38-02 по иску унитарного предприятия "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Чешская Республика Обратился в Международный арбитражный суд при БелТПП с ходатайством, в котором полностью отказывается от заявленных к ответчику требований в связи с частичным погашением долга, а также просит производство по вышеуказанному делу прекратить и вернуть 75% от суммы уплаченного арбитражного сбора.

В соответствии с изложенным и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43, подпункта 1 пункта 1 статьи 53 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП


определил:


1. Ходатайство истца удовлетворить. Производство по делу N 343/38-02 по иску унитарного предприятия "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Чешская Республика Азербайджан) прекратить.

2. Возвратить истцу 75% уплаченного им третейского сбора.

3. Копии настоящего определения направить сторонам.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены