Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 03.01.2003

"В случае неоплаты выполненных в соответствии с договором строительного подряда работ с заказчика подлежит взысканию стоимость неоплаченных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка в размере 0,15% неуплаченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренная Правилами заключения и исполнения договоров строительного подряда, если стороны согласовали применение данных Правил к отношениям по договору"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

3 января 2003 г.


Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 4878206 руб.,


установил:


Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 4878206 руб., в т.ч. 3438591 руб. основного долга за строительно-монтажные работы, выполненные в апреле 2001 г., 598880 руб. неустойки за просрочку оплаты работ в течение 164 дней и 598880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.

В обоснование иска истец ссылается на договор строительного подряда от 17.04.01 г. N 1, условие которого об оплате строительно-монтажных работ в 5-дневный срок после предъявления к оплате платежного требования подрядчика ответчиком исполнено не в полном объеме и которым за такое нарушение предусмотрена ответственность в виде пени.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просит взыскать 598880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 165 дней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил и не направил в судебное заседание своего представителя. В соответствии с определением от 03.01.2003 г. дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.


Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

На основании договора строительного подряда от 17.04.2001 г. N 1 предприятие А в апреле 2001 г. выполнило для предприятия Б строительно-монтажные работы по замене ограждений на мосту стоимостью 4037444 руб. Платежное требование N 111 истцом поступило в банк плательщика 04.06.2002 г. Согласно условию пункта 4.3 договора, заказчик обязался оплатить работы в 5-дневный срок со дня поступления в банк платежного требования подрядчика, т.е. не позднее 09.06.2002 г. Работы стоимостью 3438591 руб. на день рассмотрения судом спора ответчиком не оплачены. Просрочка в уплате долга составляет 208 дней, а по состоянию на 20.11.2002 г. - дату обращения истца в суд с иском составляет 164 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 696 - 712 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору строительного подряда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь). Условием пункта 5.1 договора стороны согласовали, что ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору регулируется Правилами заключения и исполнения договоров строительного подряда. Пунктом 58 Вышеназванным Правил за несвоевременное перечисление заказчиком средств на оплату выполненных и принятых строительных работ установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,15% несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов, на сумму этих средств, определяемых учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании с ответчика 3438591 руб. основного долга за строительно-монтажные работы, 840735 руб. пени за просрочку оплаты работ в течение 164 дней и 598880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 165 дней при учетной ставке 38% годовых являются обоснованными. Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 103, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд


решил:


Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3438591 руб. основного долга за строительно-монтажные работы, 840735 руб. пени, 598880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 243910 руб. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены