Решение Хозяйственного суда Витебской области от 03.01.2003

"В случае просрочки в оплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

3 января 2003 г.


Хозяйственный суд в составе судьи рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску ЗАО "А" г.Минск к УТПП "Б" о взыскании 706287 рублей задолженности, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,


установил:


истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 268278 рублей задолженности, 228573 рубля пеней, 209436 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 706287 рублей, поскольку ответчик не оплатил товар, поставленный ему согласно договору N 114/2000 от 31.10.2000 г.

Заявлением от 28.12.2002 г. истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 215646 рублей, цена иска составила 712497 рублей.

Стороны заявили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумму задолженности перечислил истцу 31.12.2002 г., не отрицает факт просрочки оплаты, просит применить ст. 314 ГК Республики Беларусь, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Истец согласно договору N 114/2000 от 31.10.2000 г. поставил ответчику по ТТН N 1110000 от 21.03.2001 г. товар стоимостью 268278 рублей.

Задолженность оплачена 31 декабря 2002 г. платежным поручением N 715. Согласно п. 4.2 договора ответчик обязан оплатить товар путем акцепта платежного требования истца. Истцом предъявлено к оплате платежное требование N 307 от 11 мая 2001 г. на сумму 268278 рублей, срок платежа по которому 21 мая 2001 г.

На основании п. 7.2 договора при просрочке оплаты подлежит уплате пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


Хозяйственный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьей 290 ГК Республики Беларусь (далее ГК) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании п. 1 ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 458 ГК в случаях, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, а также на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 ГК.

Согласно п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

Согласно ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частичная обоснованность требований истца подтверждается вышеуказанными документами, а также расчетами.

Поскольку ответчик оплатил поставленный ему истцом товар, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, с него следует взыскать в пользу истца: 268278 x 0,15% x 568 = 228573 рубля пеней (с 22 мая 2001 г. по 10 декабря 2002 г.) и 268278 x 0,106% x 588 = 167212 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с 22 мая 2001 г. по 31 декабря 2002 г.).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку истец в расчете необоснованно применил учетные ставки Национального банка Республики Беларусь, действовавшие в период просрочки, тогда как применению подлежит учетная ставка на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (за исключением суммы, пропорциональной сумме задолженности, которая относится на ответчика ввиду погашения задолженности после предъявления иска).

Ходатайство ответчика о применении ст. 314 ГК Республики Беларусь удовлетворению не подлежит, поскольку тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд


решил:


Иск ЗАО "А" г.Минск к УТПП "Б" удовлетворить частично.

Взыскать с УТПП "Б" в пользу ЗАО "А" г.Минск 228573 рубля пеней, 167212 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 395785 рублей, а также 33203 рубля в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "А" г.Минск в республиканский бюджет 311 рублей государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказы.

Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.

Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены