Решение Хозяйственного суда Брестской области от 18.04.2005 N 278-4/2004

"Если потребитель в установленный договором срок не оплатил поставленную ему электроэнергию, поставщик вправе требовать оплаты долга. Доводы потребителя о прекращении его обязательства по оплате поставщику долга зачетом встречного однородного требования не могут быть приняты хозяйственным судом во внимание, т.к. потребитель не представил доказательств, подтверждающих направление поставщику заявления о прекращении обязательств по оплате потребленной электроэнергии зачетом встречного требования"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

18 апреля 2005 г. N 278-4/2004


Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Брестэнерго" к Коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 10498921 руб.


установил:


Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 10498921 руб. задолженности за отпущенную ответчику и потребленную им электроэнергию за период с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в заявленном в иске размере, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не оплатил 10498921 руб. за поставленную ему в период с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г. электроэнергию, в связи с чем у истца в соответствии со статьями 510, 515 ГК Республики Беларусь возникло право потребовать оплаты долга за потребленную электроэнергию.

Ответчик в отзыве на иск и его представители в судебном заседании исковые требования истца не признали, указав на то, что обязательство по уплате истцу 10498921 руб. долга за потребленную в период с 25.09.2005 г. по 25.10.2005 г электроэнергию прекращено зачетом встречного однородного требования ответчика об уплате истцом 10498921 руб. долга по возмещению фактических расходов ответчика по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей за сентябрь 2001 г. в соответствии с заключенным между сторонами по делу договором от 05.01.1998 г. "О порядке возмещения "Б" расходов по техническому обслуживанию электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, подключенных к сетям энергосистемы".


Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры о снабжении электрической энергией от 25.03.1998 г. N 6399, 6397, 6394, 6311, в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику электроэнергию для потребления ее ЖЭС-1, ЖЭС-2, ЖЭС-3, ЖЭС-4, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать электроэнергию в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных названными договорами энергоснабжения.

В период с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г. истец подал, а истец принял и потребил по договорам энергоснабжения от 25.03.1998 г. NN 6399, 6397, 6394, 6311 электроэнергию на общую сумму 13672198 руб.

В разделах 7 договоров энергоснабжения от 25.03.1998 г. NN 6399, 6397, 6394, 6311 определено, что платежи за электроэнергию производятся платежными требованиями, выставляемыми энергоснабжающей организацией (истцом) в банк абонента (ответчика).

Предъявленные истцом к оплате за потребленную в период с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г. электроэнергию платежные требования от 29.10.2004 г. NN 6397, 6394, 6399, 6311 на общую сумму 13672198 руб. оплачены ответчиком частично, в сумме 3173277 руб.

От оплаты 10498921 руб. задолженности за потребленную в период с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г. электроэнергию ответчик необоснованно отказался.

Согласно статьям 290, 291 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не вытекает из законодательства или договора.

В соответствии со статьей 510 ГК Республики Беларусь одной из обязанностей абонента (потребителя) по договору энергоснабжения является оплата принятой энергии.

Статьей 515 ГК Республики Беларусь установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законодательством или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате 10498921 руб. за потребленную в период с 25.09.2001 г. по 25.10.2001 г. электроэнергию, хозяйственный суд признает требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10498921 руб.

Доводы ответчика о прекращении его обязательства по оплате истцу 10498921 руб. долга за потребленную электроэнергию зачетом встречного однородного требования ответчика об уплате истцом 10498921 руб. долга по возмещению фактических расходов ответчика по техническому обслуживанию внутридомовых электросетей за сентябрь 2001 г. в соответствии с заключенным между сторонами договором от 05.01.1998 г. не могут быть приняты хозяйственным судом во внимание исходя из следующего.

В соответствии со статьей 378 ГК Республики Беларусь обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.

Статьей 381 ГК Республики Беларусь предусмотрено прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для прекращения обязательства зачетом достаточно заявления одной стороны.

Ответчик не представил хозяйственному суду доказательств, подтверждающих направление истцу заявления о прекращении обязательства ответчика об уплате 10498921 руб. долга за потребленную в период с 25.09.2001 г. по 25.10.2005 г. электроэнергию зачетом встречного требования ответчика к истцу о возмещении 10498921 руб. фактических затрат, понесенных в сентябре 2001 г. по содержанию внутридомовых электросетей в соответствии с заключенным между сторонами по делу договором от 05.01.1998 г. "О порядке возмещения "Б" расходов по техническому обслуживанию электрических сетей и устройств, находящихся внутри зданий, подключенным к сетям энергосистемы.

Ссылка ответчика на представленный в судебном заседании хозяйственному суду расчет возмещения фактических расходов по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей за сентябрь 2001 г. на сумму 10498921 руб., подписанный начальником отдела ответчика Ивановым И.И., как на заявление о зачете требования истца об уплате задолженности за потребленную электроэнергию, не может быть принята судом во внимание, поскольку названный расчет не содержит в себе заявления ответчика о проведении какого либо зачета с истцом относительно заявленной истцом ко взысканию в судебном порядке суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

Кроме того, ответчик не представил хозяйственному суду доказательств направления или вручения истцу названного расчета, а представители истца в судебном заседании отрицают факт получения от ответчика этого расчета.

При таких обстоятельствах хозяйственный суд приходит к выводу об отсутствии заявления ответчика о прекращении его обязательства по уплате 10498921 руб. долга за электроэнергию зачетом встречного требования к истцу об уплате такой же суммы по договору от 05.01.1998 г.

Не может быть принята хозяйственным судом и ссылка ответчика на ненадлежащее выполнение истцом пункта 5 договора от 05.01.1998 г. в обоснование довода о необоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Пунктом 5 договора от 05.01.1998 г. стороны определили порядок возмещения истцом фактических расходов ответчика по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей, соответствии с которым истец при поступлении от ответчика счета и калькуляции названных расходов, при очередном предъявлении ответчику к оплате платежных требований за потребленную электроэнергию, производит зачет в счетах, то есть предъявляет ответчику к оплате стоимость потребленной электроэнергии за вычетом понесенных ответчиком расходов по техническому обслуживанию электросетей и устройств.

Однако ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных договором от 05.01.1998 г. не освобождает ответчика от исполнения его обязательств по самостоятельным договорам энергоснабжения, заключенным с истцом и, в частности, обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 524946 руб. госпошлины, от уплаты которой при подаче в хозяйственный суд иска истец освобожден.

На основании статей 288, 290, 510 - 519 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 127, 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь-,


решил:


Взыскать в порядке первоочередного исполнения с КУП "Б" в пользу Брестского унитарного предприятия электроэнергетики "Брестэнерго" 10498921 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

Взыскать в порядке первоочередного исполнения с КУП "Б" в доход республиканского бюджета 524946 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его принятия хозяйственным судом.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены