Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 18.04.2005 (дело N 108-11/2005)

"В случае подтверждения при рассмотрении дела по существу выводов таможенного органа о необоснованном занижении декларантом таможенной стоимости товара, а также пропуска установленного срока нахождения товара под таможенным режимом таможенного склада суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения таможни о взыскании таможенных платежей и применении экономических санкций"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

18 апреля 2005 г. (дело N 108-11/2005)


Хозяйственный суд области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление республиканского автотранспортного унитарного предприятия "А" г.Гомель о признании недействительным решения таможни от 11.01.2005 г. N 08-1/306 о взыскании таможенных платежей, процентов и применении экономических санкций в общей сумме 76472950 рублей и 48,94 долл. США,


установил:


Республиканское автотранспортное унитарное предприятие "А" г.Гомель обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения таможни от 11.01.2005 г. N 08-1/306 о взыскании таможенных платежей (63562858 руб.), процентов и применении экономических санкций (12910092 руб.), а всего 76472950 рублей и 48,94 долл. США.

В судебном заседании представители заявителя, заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно заявили возражения по определению и расчету таможенной стоимости товара, указав, что таможенная стоимость полуприцепа "Кегель" в сумме 106196505 руб. необоснованна завышена (письменное возражение от 18.04.2005 г. N 03-04/1016 в деле).

Представители таможни заявленные требования не признали, в связи с тем, что на момент составления акта от 05.01.2005 г. N 14/325/2005/0002 о возникновении таможенной задолженности, должностными лицами таможни было выявлено нарушение сроков нахождения товаров в таможенном режиме таможенного склада, следовательно, решение таможни от 11.01.2005 г. N 08-1/306 о взыскании с республиканского автотранспортного унитарного предприятия "А" г.Гомель таможенных платежей (63562858 руб.), процентов и применении экономических санкций (12910092 руб.), а всего 76472950 рублей и 48,94 долл. США, вынесено в соответствии с действующим законодательством, а требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат (отзыв в деле).


Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства по делу, обозрев представленные документы и опираясь на нормы законодательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования республиканского автотранспортного унитарного предприятия "А" г.Гомель не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Республиканскому автотранспортному унитарному предприятию "А" г.Гомель 08 октября 2004 года должностными лицами таможни были выданы таможенные разрешения N 14325/43000334 и N 14325/43000335 на помещение товаров (двух полуприцепов "Kogel"), поступивших в адрес РАУП "А" по договору купли-продажи без номера от 21.09.2004 года, под таможенный режим таможенного склада. Срок нахождения товаров в режиме таможенного склада был установлен таможней по 31.12.2004 года (ГТД N 14325/43000334 и N 14325/43000335).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Таможенного кодекса Республики Беларусь, по истечению установленного срока товар должен быть заявлен к помещению под иной таможенный режим либо помещен на склад временного хранения, владельцем которого является таможенный орган Республики Беларусь.

Республиканское автотранспортное унитарное предприятие "А" по истечению установленного срока нахождения товаров в режиме таможенного склада (31.12.2004 г.) не предприняло действий по помещению товаров (полуприцепов) под иной таможенный режим, что противоречит ст. 43 Таможенного кодекса Республики Беларусь. В соответствии с п. 37.1 Инструкции о возникновении и прекращении налогового обязательства, возникновении и прекращении обязательства по уплате процентов, возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденной постановлением ГТК республики Беларусь от 28.01.2004 года N 9, с 01.01.2005 года у РАУП "А" возникла таможенная задолженность по уплате причитающихся таможенных платежей (сборов за таможенное оформление, таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость). В соответствии с п.п. 1.1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.05.2003 г. N 185, неуплата в установленный срок таможенной пошлины и НДС влечет наложение штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы таможенной пошлины и суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 119 Таможенного кодекса Республики Беларусь, таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации. Согласно ст. 124 Таможенного кодекса Республики Беларусь, за время задолженности взыскивается пеня в размере учетной ставки национального банка Республики Беларусь, за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.

Доводы ответчика о том, что ими были выполнены все условия для использования льготы в виде уплаты таможенной пошлины и НДС в размере 10%, от ставок установленных законодательством, которые указаны в п. 2.5 Указа Президента Республики Беларусь от 04.05.2004 г. N 211 и в п. 4 Постановления ГТК Республики Беларусь от 17.06.2004 г. N 50 судом во внимание не приняты, поскольку должностными лицами таможни были выявлены факты неисполнения в установленные сроки налогового обязательства в сумме 63562858 руб. и 48,94 долл. США, в следствии чего в отношении РАУП "А" составлен акт от 05.01.2005 г. N 14/325/2005/0002 о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам на сумму 76472950 руб. и 35,92 евро (без учета пени).

Так же судом не приняты доводы ответчика о необоснованном завышении таможенной стоимости товара.

В соответствии со ст. 117 Таможенного кодекса Республики Беларусь, таможенная стоимость является основой для исчисления таможенных платежей. Согласно ст. 13 Закона Республики Беларусь от 05.12.1997 г. N 98-З "О Таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров заявляется декларантом таможенному органу Республики Беларусь при перемещении товара через таможенную границу Республики Беларусь. При этом под перемещением товара через таможенную границу Республики Беларусь при ввозе товаров понимается его фактическое пересечение таможенной границы Республики Беларусь.

Фактическое перемещение полуприцепов "Kogel" через таможенную границу Республики Беларусь произошло в 2002 году (ГТЛ N 14325/23000239 и N 14325/23000240 от 12.09.2002 г.). Таможенная стоимость полуприцепов "Kogel" (ГТД N 14325/43000335 от 08.10.2004 г. Определена в соответствии с п. 12 постановления ГТК Республики Беларусь от 05.07.2001 г. N 31. За основу таможенной стоимости принята оценочная стоимость ввезенного товара, указанная в договорах лизинга N 300143 и N 300144 от 21.08.2002 г. При определении таможенной стоимости товара соблюдены общие требования применения метода 1, согласно пунктов 8.1 и 8.7 "Порядка применения системы определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Республики Беларусь", утвержденного Постановлением совета Министров республики Беларусь от 24.06.1998 г. N 995, в таможенную стоимость товаров должны быть включены: величина транспортных расходов и соответствующая часть дохода лизингодателя от использования оцениваемых товаров на территории Республики Беларусь, что и было осуществлено посредством проведения процедуры корректировки таможенной стоимости в соответствии с постановлением ГТК Республики Беларусь от 20.12.2000 г. N 79 "Об утверждении положения о порядке и условиях заявления таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Республики Беларусь". Таким образом, таможенная стоимость полуприцепов "Kogel" рассчитана в соответствии с нормами действующего законодательства Республики Беларусь.

На основании вышеизложенного, решение от 11.01.2005 г. N 08-1/306 о взыскании таможенных платежей (63562858 руб.), процентов и применении экономических санкций (12910092 руб.), а всего 76472950 рублей и 48,94 долл. США за нарушения сроков нахождения товаров в таможенном режиме таможенного склада принято таможней в соответствии с действующим законодательством и подтверждается материалами дела.

Судом не приняты доводы заявителя о том, что задолженности у предприятия не имеется, поскольку режимы таможенного склада и реэкспорта не предусматривают уплату таможенных платежей и своими действиями предприятие не причинило ущерба экономическим интересам государства, поскольку данные доводы противоречат изложенным в акте о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам от 05.01.2005 г. N 14/325/2005/0002 обстоятельством конкретных нарушений таможенного законодательства, а также изложенные в акте нарушения подтверждаются соответствующими документами, представленными суду в обоснование законности и обоснованности принятия оспариваемого решения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя, в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 133, 205, 229, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд


решил:


В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда области.

Решение подлежит немедленному исполнению.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены