Решение Хозяйственного суда Минской области от 05.10.2005 N 366-5/05

"Если договор от имени истца был подписан неуполномоченным лицом и в последствии его действия прямо были не одобрены уполномоченным лицом, то суд признает такой договор недействительным (ничтожным) и не влекущим каких-либо правовых последствий"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

5 октября 2005 г. N 366-5/05


Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Исполняющего обязанности межрайонного прокурора в интересах Открытого акционерного общества "А" к Частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 40949351 р.,


установил:


Исполняющий обязанности межрайонного прокурора просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по оплате за муку и мешки по отправке от 22.04.05 N 07101447 - 19817662 р.; сумму задолженности по оплате за муку и мешки по отправке от 21.05.05 N 07065205 - 19971855 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты муки и мешков по отправкам от 22.04.05 N 07101447, от 21.05.05 N 07065205, за период с 23.04.05 по 3.08.05 - 1159834 р.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на: заключение сторонами Дополнительного соглашения от 19.05.05 к Договору поставки от 20.04.05 N 156 между сторонами; прекращение обязательства ответчика перед истцом по оплате за муку и мешки по отправке от 22.04.05 N 07101447 в сумме 1757173 р. путем зачета встречных требований ответчика к истцу об оплате товаров, полученных по т-т накладным от 21.07.05 N 0060249, от 22.07.05 N 0090256, от 15.09.05 NN 0052053, 0052055, 0052294.

Между сторонами был заключен Договор от 20.04.05 N 156 в редакции протокола разногласий ответчика сроком действия с 20 04.05 по 19.04.06, в соответствии с пп. 1.1, 2.1, 5.1, 6.3, 6.4, 7.1, 9.1 которого: истец обязался передать ответчику товары в согласованных ассортименте, количестве и по ценам; ответчик принял на себя обязанности прекратить свое обязательство перед истцом по оплате за названные товары путем их оплаты в предварительном порядке либо по согласованию сторон путем взаимозачета встречного однородного требования об оплате товаров, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную согласно ст. 366 ГК РБ.

По ж.д. накладной от 22.04.05 N 07101447 (внутритарная накладная от 22.04.05 N 0049474) истец отгрузил, а ответчик получил в счет Договора от 20.04.05 N 156 между сторонами муку общей стоимостью 19817662 р.

Истцом в лице зам. директора В.Э. и ответчиком лице директора Н.В. было подписано Дополнительное соглашение от 19.05.05, определяющего порядок прекращения обязательств ответчика перед истцом по оплате за муку, полученную по отправке от 22.04.05 N 07101447, и по последующим отгрузкам.

В связи с тем, что В.Э. не имел права на подписание от имени истца договоров, истец в лице директора В.В. не одобрил подписание В.Э. Дополнительного соглашения от 19.05.05 между сторонами, оно является в силу ст.ст. 167, 169, 175, 183, 184 недействительным (ничтожным) и не влекущим каких-либо правовых последствий.

По ж.д. накладной от 21.05.05 N 07065205 (внутритарная накладная от 21.05.05 N 0019058) истец отгрузил, а ответчик получил в счет Договора от 20.04.05 N 156 между сторонами муку общей стоимостью 19971855 р.

Поскольку истцом в нарушение п. 6.3 Договора поставки от 20.04.05 N 156 между сторонами без получения предварительной оплаты была произведена отгрузка муки в адрес ответчика по ж.д. накладным от 22.04.05 N 07101447 и от 21.05.05 N 07065205, он обязан был либо согласовать и произвести выборку товаров от ответчика аналогичной стоимости, либо в соответствии со ст. 295 ГК РБ предъявить в письменной форме требование к ответчику об оплате муки денежными средствами.

Ответчиком истцу были переданы, а истцом приняты: кондитерские товары по т-т накладной от 21.07.05 N 0060249 стоимостью 469978 р., минеральная вода и напитки по т-т накладной от 22 07.05 N 0090256 стоимостью 446370 р., пряники по т-т накладной от 15.09.05 N 0052053 стоимостью 171788 р., кондитерские товары по т-т накладной от 15.09.05 N 0052055 стоимостью 242045 р., минеральная вода и напитки по т-т накладной от 15.09.05 N 00522 94 стоимостью 426992 р.

В соответствии с п. 6.4 Договора поставки от 20.04.05 N 156 между сторонами и ст. 381 ГК РБ обязательство ответчика перед истцом по оплате за муку по отправке от 22.04.05 N 07101447 было прекращено путем зачета встречного однородного требования: в сумме 469978 р. - 21.07.05, в сумме 446370 р. - 22.07.05, в сумме 840825 р. - 15.09.05.

Факсовым письмом от 22.07.05 истец потребовал от ответчика оплаты муки по отправкам от 22.04.05 N 07101447 и от 21.05.05 N 07065205.

Ответчик обязан был произвести оплату муки по отправкам от 22.04.05 N 07101447 и от 21.05.05 N 07065205 в руб. РБ в соответствии со ст. 295 ГК РБ не позднее 29.07.05 в сумме, на которую сторонами не было до либо после достигнуто согласование встречной передачи-приемки товаров.

При таких обстоятельствах, исковые требования Исполняющего обязанности межрайпрокурора и истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга - 38032344 р. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.05 по 3.08.05 - 62519 р. (38032344 р. x 12% : 365 дн. x 5 дн.).

В связи с тем, что исследуемое обязательство ответчика перед истцом в части суммы 916348 р. было прекращено до обращения Исполняющего обязанности Молодечненского межрайпрокурора с надлежащим иском в суд, госпошлина по настоящему делу в сумме 1738481 р. подлежит взысканию в пользу государства (республиканского бюджета): с истца - в размере 85489 р., с ответчика - в размере 1652992 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 5, 7, 192, 290, 295, 366, 375, 377, 378, 381, 424, 456, 476 ГК РБ, ст.ст. 19, 100, 127, 133, 190, 194, 204, 207, 267 - 269 ХПК РБ, -


решил:


1. Взыскать с Частного унитарного предприятия "Б":

- в пользу Открытого акционерного общества "А" 38032344 р. основного долга (задолженности по оплате за муку) и 62519 р. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- в пользу государства (республиканского бюджета) 1652992 р. госпошлины. Выдать Приказы.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "А" в пользу государства (республиканского бюджета) 85489 р. госпошлины.

Выдать Приказ.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение может быть подана в течение пятнадцати дней после его принятия в Хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Минской области.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены