Решение Хозяйственного суда Минской области от 29.09.2005 N 393-5/05

"Если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с невыполнением подрядчиком предусмотренных договором работ, то заказчик вправе обратиться с требованием о возмещении подрядчиком понесенных убытков (в частности, возврата суммы перечисленной предоплаты) и уплаты пени, предусмотренной договором за просрочку выполнения работ"

<<<< >>>>


РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

29 сентября 2005 г. N 393-5/05


Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Могилев к Обществу с дополнительной ответственностью "Б" Минский р-н о взыскании 10595300 р., -


установил:


Истец просит взыскать с ответчика: сумму убытков в виде предварительно перечисленной по пл. поручению от 2.12.04 N 140 суммы в связи с неизготовлением и неустановкой торгового павильона 6 м x 2,4 м и неустройством навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, в счет Договора от 1.12.04 N 216 между сторонами - 7600000 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания суммы 7600000 р. в связи с неизготовлением и неустановкой торгового павильона 6 м x 2,4 м и неустройством навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, в счет Договора от 1.12.04 N 216 между сторонами за период с 1.02.05 по 17.08.05 - 494730 р.; сумму 0,1% пени за просрочку выполнения работ по изготовлению и установке торгового павильона 6 м x 2,4 м и устройству навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, в счет Договора от 1.12.04 N 216 между сторонами, за период с 1.02.05 по 17.08.05 - 2500570 р.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на: то, что Договор от 1.12.04 N 216 между сторонами является договором подряда; расторжение (отказ от) Договора от 1.12.04 N 216 между сторонами только Письмом истца от 15.08.05 N 9; отсутствие у ответчика перед истцом по состоянию до 17.08.05 денежного обязательства о возвращении суммы 7600000 р., что исключает возможность применения меры ответственности в виде про центов за пользованию чужими денежными средствами по ст. 366 ГК РБ.


Между сторонами был заключен Договор подряда от 1.12.04 N 216 на неопределенный срок, в соответствии с пп. 1.1 - 1.3, 3.1 - 3.3, 5.4 которого: ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению и установке торгового павильона 6 м x 2,4 м и устройству навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, общей стоимостью 12629140 р. в течение 40 банковских дней после зачисления на свой счет суммы 7577484 р., сдать названные работы истцу по двум актам сдачи-приемки, а в случае просрочки выполнения названных работ - выплатить истцу сумму 0,1% пени от договорной цены за каждый день просрочки; истец принял на себя обязанности: принять названные работы от ответчика по двум актам сдачи-приемки и оплатить их ответчику, в т.ч. в сумме 7577484 р. - в предварительном порядке не позднее 6.12.04, в сумме 5051656 р. - в течение в течение 3-х банковских дней после подписания актов сдачи-приемки.

По пл. поручению от 2.12.04 N 140 истец перечислил ответчику в предварительном порядке в счет Договора подряда от 1.12.04 N 216 между сторонами сумму 7600000 р. (проведено банком 2.12.04).

Ответчик обязан был выполнить для истца работы по изготовлению и установке торгового павильона 6 м x 2,4 м и устройству навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, не позднее 31.01.05.

Согласно ст.ст. 420, 669 ГК РБ заказчик вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора.

При этом, согласно ст.ст. 14, 364, 669 ГК РБ вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков.

В связи с невыполнением работ истцом в адрес ответчика 26.09.05 было направлено Письмо-уведомление от 15.08.05 N 9 об отказе от дальнейшего исполнения (расторжении) Договора подряда от 1.12.04 N 216 между сторонами, которое было получено ответчиком 17.08.05.

Поскольку ответчиком вообще не выполнялись исследуемые работы, суд считает отказ от (расторжение) Договора от 1.12.04 N 216 между сторонами правомерным.

Согласно ст.ст. 14, 310 ГК РБ истец наряду с убытками представляющими реальный ущерб взыскать с ответчика и сумму пени за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы убытков - 7600000 р. и суммы пени за период с 1.02.05 по 16.08.05 - 2487941 р. (12629140 р. x 0,1% x 197 дн.).

В части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 494730 р. истцу в иске надлежит отказать, т.к. такие проценты, возможность взыскания которых определяется ст. 366 ГК РБ, могут начисляться лишь при неправомерном удержании или иной просрочке возвращения денежных средств, тогда как до 18.08.05 у ответчика отсутствовало перед истцом денежное обязательство.

Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 529765 р. и распределяются следующим образом: истец - 25368 р., ответчик - 504397 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 14, 192, 290, 310, 364, 420, 656, 663, 665, 669 ГК РБ, ст.ст. 19, 100, 127, 133, 194, 204, 207, 267 - 269 ХПК РБ, -


решил:


1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" Минский р-н в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Могилев 7600000 р. убытков, 2487941 р. пени и 504397 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.

2. В остальной части иска отказать. Апелляционная жалоба на настоящее Решение может быть по дана в течение пятнадцати дней после его принятия в Хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Минской области.




Документы на AdvokatBy.com


< Домашняя страница >

<<<< >>>>

   
 

Разное

Статистика

Рейтинг@Mail.ru

 

Анонс

....

...

. .
© 2009-2014. Все права защищены